这是什么逻辑？文化人就一定要知道天柱山？这就是‘硬伤’，那本书里有写的。
余秋雨的语言修辞艺术其实挺高的，有很多漂亮的句子，所以他很红了一段时间。
可惜他有些句子太做作了，有硬伤的句子很多。甚至为了达到自己的书写目的，篡改历史，被抨击为‘伪’。
梁实秋的行文语言立场中正多了，绝无‘硬伤’。比如他写医生，前面把医生调侃了一番，结尾时笔锋一转，又不卑不亢地维护了医生一番。
他的散文语言文白结合的圆润自然，雅得不做作，俗得不熟滑。
不少学院派的高级知识分子行起文来，语法上找不到毛病，但是硬腔硬板，打官腔打文字腔，读来别扭。
余光中有篇散文《剪掉散文的辫子》，对革新散文的见解很深，你可以看看。
就散文的内容，梁实秋也是多面手，说古道今，抒怀状物，歌月吟风……即便是柴米油盐，也能写出别人写不出的味儿。”
冯若雪问：“梁实秋之外，你还欣赏谁？”
卢飞说：“余光中，宗璞，王鼎钧。
余光中在八十年代批评了不少‘名家’散文的语言，尤其是批评朱自清引起了轩然大波，引发了文坛大论战。
批评的核心是语言的欧化。
内容未完，下一页继续阅读